← 기업 목록

스켈터랩스 외감

대화형 AI·기계학습 솔루션 개발 ·서울특별시 서초구 강남대로

요약

고용

국민연금 가입자수 추이

월별 입사 / 퇴사

추정 평균 월급 추이

실제 급여보다 낮게 산정될 수 있습니다.

국민연금은 보험료 산정을 위해 적용하는 기준소득월액에 상한액(월 637만원, 6월부터 659만원)이 있어, 실제 월급이 상한액을 초과하더라도 데이터상에는 최대 상한액까지만 반영됩니다. 따라서 특히 고연봉자의 경우 실제 급여와 추정치 간 차이가 발생할 수 있습니다.

재무

매출액 · 손익 추이

막대: 금액 · 선: 영업이익률

재무구조

스택: 부채+자본=총자산 · 선: 부채비율

재무제표

연도 구분 매출액 영업이익 순이익 총자산 총부채 총자본
2025 별도 38억 -8.5억 2,876만 16억 12억 4.7억
2024 별도 25억 -47억 -47억 11억 30억 -18억
2023 별도 13억 -68억 -68억 9.2억 35억 -26억
2022 별도 6.8억 -80억 -119억 57억 493억 -436억
2021 별도 15억 -63억 -81억 149억 486억 -337억
2020 별도 9.3억 -76억 -75억 86억 22억 64억
2019 별도 18억 -60억 -59억 38억 17억 20억
2018 별도 22억 -40억 -39억 38억 13억 26억
2017 별도 9.7억 -32억 -32억 34억 7.4억 26억
2016 별도 11억 -2.6억 -2.6억 2.7억 5.3억 -2.5억
2015 별도 - -100만 -100만 900만 - 900만

AI 감사보고서 요약

총평

AI 솔루션 스타트업 스켈터랩스의 2022년은 매출이 15.2억에서 6.8억으로 반토막 난 가운데 당기순손실 119.2억(전기 81.3억)으로 적자가 확대된 해다. 누적 미처리결손금은 485.3억, 자본총계는 -435.7억으로 완전자본잠식 상태이며, 유동부채가 유동자산을 312.9억 초과한다. 감사인은 적정의견을 냈으나 계속기업 존속능력에 중요한 불확실성을 명시했다. 순손실의 상당 부분은 본업이 아니라 RCPS·전환우선주 관련 이자비용·파생상품 평가손실(금융비용 47.6억)에서 나온다 — 즉 투자유치 구조 자체가 손익을 악화시키는 전형적인 자본잠식 비상장 VC 포트폴리오 회사의 모습이다.

실적·성장

  • 매출 6.79억 (전기 15.24억, -55%). 고객과의 계약 수익 기준이며 한 시점 인식 0.94억 + 기간 인식 5.85억. 매출 급감이 가장 큰 적신호.
  • 영업비용 86.67억 (전기 77.97억)으로 오히려 증가 → 영업손실 약 79.9억(매출 대비 비용 13배 구조).
  • 당기순손실 119.17억 (전기 81.27억). 영업적자에 더해 금융비용이 손실을 키움.
  • 매출은 줄고 비용은 늘어 영업레버리지가 완전히 역방향으로 작동.

사업 분석 (매출·비용 구조)

  • 사업/매출 구조: AI기술 활용 서비스 단일 영업부문, 매출 대부분 국내 발생. SDK 라이선스·컨설팅용역·유지보수가 수익원. 매출 10% 이상 주요 고객 6곳 합계가 6.4억으로 사실상 소수 프로젝트 의존. 최대 고객 A 2.5억, B 1.85억 등 — 전기 대비 특정 대형 건이 사라지며 매출이 급감한 것으로 보임.
  • 비용 구조 (성격별): 종업원급여 53.9억(전체 비용의 62%)이 압도적. 경상연구개발비 34.35억(전기 33.42억)으로 매출의 5배에 달하는 R&D 집중 — 전형적 AI 딥테크 비용구조. 지급수수료 19.27억(전기 13.29억)도 큰 폭 증가. 감가상각·무형자산상각 4.2억, 광고선전비는 0.03억으로 미미.
  • 수익성 변화의 원인: 매출이 8.5억 줄어든 반면 인건비·R&D·지급수수료는 유지·증가 → 본업 적자가 구조적. 일회성 항목(자산처분손익 등)은 미미해 손익에 영향 거의 없음.

자금·자본

  • 완전자본잠식: 자본총계 -435.7억(전기 -336.8억), 미처리결손금 485.3억. 부채비율은 자본이 부(-)라 산정 불가.
  • 유동성: 유동부채가 유동자산을 312.9억 초과. 현금성자산은 31.5억으로 전기 103.2억에서 급감 — 1년 내 자금 소진 위험.
  • 자본구조의 핵심: 상환전환우선주(RCPS) 상환부채 174.1억 + 관련 파생상품부채 286.5억이 부채의 대부분. 이 우선주들은 청산·합병·지배주주 변경 시 즉시 상환의무가 발생하는 구조. 우선주를 부채로 분류해 이자비용(32억)과 파생평가손실(15.6억)이 매년 손익을 압박.
  • 외부 신용보강 의존: 신용보증기금 보증 한도 4.1억(우리은행 차입 신용보증), 운전자금 대출 약정 4.1억.

주주·지배구조

  • 보통주 주요주주: 조원규(창업자/대표) 13.13%, 안현덕 5.85%, 조성진 3.52%, 이정열 3.16%.
  • 우선주 투자자 다수: 카카오 성장나눔게임펀드 6.56%, 에이티피이베스트신기술조합 5.75%, 우리홈쇼핑 5.29%, 카카오브레인 4.38%, 한국산업은행 3.08%, 스톤브릿지 계열 등. 의결권 고려 시 우선주가 약 49.45%로 보통주(49.13%)와 맞먹어 지배구조가 투자자 중심으로 분산.
  • 카카오 계열(성장나눔게임펀드·카카오브레인)과 우리홈쇼핑·산업은행 등 전략적·정책금융 투자자가 두루 포진.

특수관계자 거래

  • 영업거래는 우리홈쇼핑向 매출 0.4억이 유일하게 유의미한 수준으로, 그룹 일감몰아주기형 거래는 없음.
  • 핵심은 투자조합·전략투자자와의 자금거래: 이들 '유의적 영향력 행사 기업'에 대한 상환부채 174.1억·파생상품부채 286.5억이 특수관계자 채무. 이자비용도 이들에게 귀속(우리홈쇼핑 3.5억, 에이티피이베스트 3.9억 등) — 사실상 투자자에게 약정이자를 부담하는 구조.
  • 주요 경영진 보상 6.92억(급여 5.8억 + 퇴직 1.02억).
  • 공동기업 ㈜마이스(지분 30%) 보유, 장부가 2.86억으로 소규모.

리스크·우발부채

  • 계속기업 불확실성(주석 37): 순손실 119.2억, 유동부채 유동자산 312.9억 초과를 근거로 감사보고서에 명시적 환기.
  • 완전자본잠식 + 현금 급감 + RCPS 즉시상환 트리거(청산/합병/지배주주 변경)가 결합돼, 향후 자금조달(피투자 협의 진행 중이라 공시)이나 만기연장 성사 여부에 생존이 좌우됨.
  • 매출채권 손실위험 부각: 총 매출채권 9.93억 중 손실충당금 6.09억(기대손실률 61%) 설정 — 1년 초과 연체 3.81억 전액 대손, 9개월~1년 연체분도 57% 충당. 회수 부실이 심각.
  • 외부 신용보증·보증보험에 차입·계약이행을 의존.

감사 의견

  • 적정의견 (이촌회계법인, 2023.3.30). 한정·의견거절 아님.
  • 다만 계속기업 관련 중요한 불확실성 단락을 별도로 두어 강조 — 의견 자체는 영향받지 않으나, 존속능력에 대한 명시적 경고로 읽어야 함. 별도 핵심감사사항(KAM)은 비상장 외감 보고서 특성상 기재되지 않음.

투자

라운드 날짜 투자금액 기업가치 투자자
Bridge 2021.01 120억 - -
Series B 2020.08 177억 - KDB산업은행 KDB캐피탈 한국투자증권 BNK벤처투자 ATP인베스트먼트 이베스트투자증권 스톤브릿지벤처스 카카오벤처스 일룸 미라클랩
Strategic 2018.11 - - 골든게이트벤처스 카카오브레인 카카오벤처스 스톤브릿지벤처스 롯데홈쇼핑
Seed 2018.02 100억 - 카카오브레인 카카오벤처스 스톤브릿지벤처스 롯데홈쇼핑

기본정보

기업명스켈터랩스
NPS 사업장명주식회사 스켈터랩스
사업자번호(앞6자리)485860
법인등록번호1101115901990
업종응용 소프트웨어 개발 및 공급업
업종코드722000
사업장유형법인
NPS 가입일2016.02.01
주소서울특별시 서초구 강남대로
대표이사조원규
웹사이트https://www.skelterlabs.com

뉴스

매일경제 2026.05.27

“AI 껍데기만 씌우면 망한다”…매경AX클럽서 쏟아진 진짜 생존법

더뷰어스 2026.05.20

[정대영의 AI시대] '자체 AI' 학습비용 10만원도 안 든다

매일경제 2026.04.21

“AI 도입해도 성과 안 나는 이유?”…답은 ‘운영 재설계’에 있다

지디넷코리아 2026.03.24

메타넷엑스, 마이크로소프트 AI 투어 참가…자회사 스켈터랩스 '벨라' 프라이빗 AI 시연

전자신문 2026.03.11

[기고] 모델과 인프라 경쟁만으로는 부족하다, 이제는 꿰어야 할 때